L 产业新闻
Listing
联系我们 | contacts us
电话:
邮箱:
QQ:
地址:凯发k8娱乐官网下载商贸公司

您现在的位置:主页 > 产业新闻 >

雷士风云疑点解析:吴长江所签雷士20年品牌授权是否合规

2018-10-16 12:03

  雷士风云疑点解析:吴长江所签雷士20年品牌授权是否合规

  王冬雷掌握雷士照明董事长还不到1年半,他与CEO吴长江之间就由看似密切的合作伙伴,旋即演变为冰炭不洽的敌我联系。

  吴王之争,有一个要害疑问需求解开。那就是20年品牌授权协议是否合规?

  据雷士照明布告,吴长江最近奉告董事会大都成员,其代表雷士照明的(全资)子公司——惠州雷士光电科技有限公司(下称雷士光电),与山东雷士照明发展有限公司(下称山东雷士)、重庆恩纬西实业有限公司和中山圣地爱司照明有限责任公司各签署一份答应协议,颁发三家公司运用雷士品牌权利,为期20年。该项授权发生在2012年雷士照明股东改变之前,现有董事会的大都成员此前不明此事。而山东雷士等三家公司是吴长江亲属在办理。

  吴长江承认了上述相关买卖的存在,不过他说三公司交了以营业额3%为基数的品牌运用费。这三家公司运用品牌,董事会也知道。2010年就此事做过布告,没布告的仅是三公司的品牌运用期限,并非任何商业活动都需求布告。

  笔者在雷士照明招股书及历年布告中发现,山东雷士等三家公司与雷士照明的相关事务曾被提及,内容是三家公司的品牌运用费及分销佣钱。更重要的是,雷士照明2012年12月的一份布告中说到,品牌运用时间为期3年(2013年-2015年),没有提及20年的雷士品牌运用期。

  吴长江可能隐秘了20年的品牌授权协议,这一点令王冬雷及其他董事会成员不满。一位基金公司内部办理层向笔者说道,有可能的疑虑是,吴长江对外说自己签订了3年的品牌运用协议,但暗里又签过一份20年的协议。

  假定20年的品牌授权协议存在,吴长江是否有义务向董事会发表则是两人争夺战的另一要害点。

  前述基金公司的内部办理层称,这类事情应尽早奉告董事会。从以往雷士照明的布告看,其就3年品牌授权期结构协议做过布告,20年协议若存在,为何吴长江不肯与董事会坦诚相见?是否还有其他内容对董事会予以隐秘?2012年,软银赛富合伙人阎焱(雷士照明股东代表)与吴长江的抵触之一,也是吴自己未能说清相关买卖的有关状况。

  不过,陈海杰律师事务所的律师张徐云则通知本报,作为有限责任公司,(雷士光电)是独立法人,商标或许品牌在工商局注册过,可视为该公司产业,所以该公司有权处理这一产业的运用。张徐云表明,这种状况下,子公司不需求知会母公司。值得注意的是,7月14日,王冬雷曾罢免了吴长江在雷士光电的董事长一职,但雷士照明石勇军昨日承认,吴长江仍是雷士光电的法人代表。

  

   LED照明雷士照明吴长江王冬雷品牌授权